Szerverhardver

Tematikus társhonlapok

Szervergyártók

A legjelentősebb szervergyártók:

Szerverek

Belépő szintű szerverek

E kategória jellemzői:

A ma gyártott szerverek közül ide tartoznak a tipikus Intel E3-processzoros szerverek, illetve bizonyos AMD Opteron, valamint Intel Atom-processzoros és Intel Pentium processzoros szerverek.

Méretük jellemzően minitorony vagy 1U rackbeszerelhető, illetve ikerszerverek.

Középkategória

A középkategóriájú szerverek jellemzői:

Bővíthetőség tekintetében vannak kevésbé bővíthető, főként SAN-storage használatához tervezett szerverek, valamint nagy bővíthetőségű 16-24 db 2,5" diszkhelyes, akár 6, sőt több PCIe slotot tartalmazó szerverek.

Méretük jellemzően 2U, de gyakran 1U, illetve midi- vagy nagytorony, továbbá olyan ikerszerver, melynél egy 1, 2, 3 unitos házba 4, 8, 12, sőt akár 24 gépet építettek be.

Xeon 5500-5600 processzoros szerverek

A Xeon 5500-5600-as processzorok az előző generációs, de ma még elterjedten használatos középkategóriát jellemzik. E processzorok már relatíve energiahatékonyak, teljesítményük még az igények 99 %-ra teljesen megfelelő.

Tipikus képviselője a csoportnak a Dell PowerEdge R410-es 1 U-s, vagy a Dell PowerEdge R510 2U-os rackszerver, míg a Dell PowerEdge R710 2U-s rackszerver már a felső kategóriás szerverek versenytársa.

E5-processzoros szerverek

Az 1-és 2-socketes E5-processzorok a ma gyártott középkategóriás szerverek jellemző processzorai, bár belépő szintű szerverek felső szegmensében is előfordulnak.

Tipikus képviselője a csoportnak a Dell PowerEdge R420-R620 rackszerverek, míg a Dell PowerEdge R720 rackszerver vagy még inkább pl. az Intel Grizzly szerverek már a felső kategóriás szerverek versenytársai.

Felső kategória

Jellemzően ide tartoznak a 4-socketes Intel E5-processzoros szerverek, az Intel E7-processzoros szerverek, valamint az Intel Itanium2-es szerverek.

Bladeszerverek

A bladeszerverek tipikusan középkategóriás szerverek önmagukban, de integrált bladecenterként már felső kategóriás megoldást képviselnek.

A legjelentősebb bladeszerver gyártók: Dell, Fujitsu, HP, IBM, Supermicro.

Modular szerverek

E kategóriába a storage-dzsal integrált kisebb bladecenterek tartoznak, jellemző képviselőjük a 2013-ban befejezett gyártású Intel Modular Server (ez a típus még egyes forgalmazóknál elérhető, igen költséghatékony megoldás) vagy a Dell VRTX szervere.

Ikerszerverek

...

Storage gyártók

Storage-gyártók (teljesség igénye nélkül):

Kiváló storage-ok építhetők PC-architektúrájú szerverekből, valójában a neves storage-gyártók bizonyos storage modelljei is gyakran PC-architektúrájúak, azaz valójában PC-szerverek.

UPS gyártók

UPS-gyártók (teljesség igénye nélkül):

További információ: http://www.upsci.com/UPS_manufacturers_brands.htm

Datacenter és szerver hálózati eszközök gyártói

Hálózati switchek gyártói (teljesség igénye nélkül):

Szervervásárlási tanácsadó (Server Buyer's Guide)

Milyen szervert válasszunk?

A szerver választása esetén döntsük el a céljainkat, valamint azt, hogy a szervert hol akarjuk üzemeltetni:

Sokszor meggondolandó, hogy egy vagy több szervert alkalmazzunk az adott célra, virtualizált környezetet vagy storage-ot (külső storage vagy SAN) alkalmazzunk.

A konkrét szervervásárlás, szerver kiválasztás összetett feladat, mind a feladatot, mind a hardver megoldásokat, lehetőséget ismerni kell, tipikusan nem egyemberes feladat a kiválasztás, mert más-más területekről igényel szakértelmet.

Néhány szerverprocesszor összehasonlítása

Szerver választásnál a legtöbb igényt az alábbi táblázatba foglalt processzorok által átfogott tartomány kielégíti, így a táblázat jó segítséget, illetve kiindulópontot nyújthat processzor, illetve szervergép választásánál.

Xeon E3-1220v3 Xeon E3-1240v3 Xeon L5520 XEON X5670 Xeon E5-2620 Xeon E5-2670v2
socket 1 1 2 2 2 2
max. memória 32 GB 32 GB 128 GB 192 GB 384 GB 768 GB
core 4 4 4 6 6 10
thread 4 8 8 12 12 20
cache 8 MB 8 MB 8 MB 12 MB 15 MB 25 MB
órajel 3,1 GHz 3,4 GHz 2,26 GHz 2,93 GHz 2 GHz 2,5 GHz
turbó 3,5 GHz 3,8 GHz - 3,33 GHz 2,5 GHz 3,3 GHz
max. TDP 69 W 69 W 60 W 95 W 95 W 115 W
irányár 195 USD 250 USD használtan 85 USD használtan 350 USD 410 USD 1556 USD

Néhány szervertípus összehasonlítása

Dell PowerEdge R210 II Dell PowerEdge R410 SuperMicro 6026TT-HIBQRF Intel Grizzly 2U
kategória belépő szint középkategória középkategória felső-középkategória
szervernode 1 1 4 1
rack unit 1 1 2 2
socket 1 2 node-onként 1 2
processzor Xeon E3v2 Xeon 5500-5600 Xeon 5500-5600 E5-2600(v2)
max. core-szám 4 8 12 24
max. RAM 32 GB 128 GB 192 GB 768 GB
diszkhely 2*3,5" SATA/SAS hotplug 4*3,5" SATA/SAS hotplug 3*3,5" SATA hotplug 24*2,5" SATA/SAS
PCIe slot 1 1 1 6
integrált RAID nincs opcionális fake RAID opcionális
integrált hálózat 2 db GE port 2 db GE port 2 db GE port és 1 db 40Gbps infiniband 4 db GE port
redundáns táp nincs opcionális van van
integrált szervermenedzsment opcionális opcionális integrált opcionális
OS támogatás Linux, Windows Server Linux, Windows Server, ESXi, Hyper-V Linux, Windows Server; storage környezetben: ESXi, Hyper-V Linux, Windows Server, ESXi, Hyper-V
speciális előny kis méret, kis áramfogyasztás 2 db 4-6 core Xeon processzor, jó RAM bővíthetőség, hibatűrés rackoptimalizált, 2U-ban 4 db 2-socketes szervernode nagy bővíthetőség, mind diszkek száma, mind memória, mind PCIe slotok száma tekintetében, magas max. TDP-jű processzorok is alkalmazhatóak
nettó irányár 590 EUR-tól használtan 490 EUR-tól használtan 980 EUR-tól (4 db Xeon 4-core processzor, 4*8 GB RAM), szervernode-ra számolva: 225 EUR/node 1600 EUR-tól

Új vagy használt szervert?

Használt szerverek tipikusan épp úgy megfelelőek műszakilag, mint a legújabb szervermodellek, hacsak nem már rég kifutott, műszakilag vagy erkölcsileg alavult, vagy már nem energiahatékony modellek.

Egyes teljesítményigényeket persze régebbi modellek már nem tudnak kielégíteni, de ez talán a szervervásárlások 1 %-ra igaz.

Új szervert, akárcsak új gépkocsit akkor vehetünk, ha ezt megtehetjük, ha igényeink magasak, anyagi lehetőségeink kevésbé korlátozottak, vagy igen drága munkaerővel, igen nagy költséghatékonysággal működünk. A magyar mikro-, kis-, középvállalatok tipikusan használt szerverekkel járnak jobban, kivéve a belépő szintű kategória esetén, melyben tipikusan érdemesebb új szervert választani.

Használt szerverek vásárlói gyakran esnek abba a hibába, hogy olcsón bár, de már gazdaságosan nem üzemeltethető, esetleg már műszakilag is túlkoros gépeket vesznek (pl. ma /2014-ben/ megvesznek egy Dell PowerEdge 2950 III, Xeon 5400 sorozatú processzoros gépet, netalán egy még régebbi modellt).

Használt gépnél nagyjából a Xeon 5400-as sorozat a vízválasztó, ilyet, vagy régebbit már nem ajánlott venni. A már üzemben lévő gépek esetén azonban Xeon 5400-as sorozatú processzorost egyes esetekben még gazdaságos lehet üzemben tartani, de ezek leváltását már érdemes megfontolni.

Fizikai vagy virtuális szervert?

Természetesen a virtuális szerverek is fizikai szerverhardveren futnak. Inkább az a kérdés, mikor virtualizáljunk, vagy inkább mikor ne virtualizáljunk.

A virtualizáció elméletileg szinte mindig jobb megoldás, de gyakorlatban sok esetben mégis a virtualizációi kevésbé praktikus vagy még gyakrabban a költségesebb megoldás.

A virtualizáció költségesebb lehet:

Miért drágább a virtualizáció:

Miért lehet gazdaságosabb vagy jobb a virtualizáció:

Mindazonáltal szerverkörnyezetben storage nélkül a virtualizáció előnyei sokkal korlátozottabbak, valamint storage még fizikai környezetben is számos olyan előnyös lehetőséget biztosít, melyet gyakran csak virtualizációtól várnak. Virtualizáció akár egyszerveres környezetben is előnyös lehet, máskor viszont drága.

VPS és dedikált szerver díjösszehasonlítása

A virtualizáció vagy VPS tipikusan sok előnnyel jár a dedikált fizikai gépekkel szemben, de nagy erőforrásigény esetén szinte biztos, hogy már jóval költségesebb választás.

Tévhit az is, hogy VPS hibatűrése, rendelkezésre-állása nagyobb a dedikált fizikai szervernél. Bár sok technikai érv szól amellett, hogy így legyen, egyrészt a VPS szolgáltatók ezt nem feltétlenül tudják biztosítani, másrészt a VPS szolgáltatás osztott (shared) szolgáltatás, így nem is könnyű azt biztosítani, hogy minden erőforrás garantáltan úgy rendelkezésre álljon, hogy a szolgáltatást más VPS vagy VPS-ek ne tudják megzavarni. Ha ezt a zavartalanságot a szolgáltató biztosítja, akkor azt olcsón nemigen tudja megtenni.

Havi 20-30.000,- Ft + ÁFA díjért már akár két 4-6 core processzoros, 16 GB vagy több RAM-os, több terabyte diszkterű, akár SAS diszkalrendszerű dedikált fizikai szervert kaphatunk. Ilyen áron nyilván jó, ha tizedennyi erőforrást kaphatunk virtuális gépünkhöz. Ha pedig egy ennél is nagyobb fizikai gépről van szó, akkor az erőforrás/ár arány még szignifikánsabbá válik.

A VPS kis erőforrásigénynél lehet igen kedvező árú, nagyobb erőforrásigény esetén a virtualizáció árát meg kell fizetnünk, ha előnyeit szeretnénk élvezni.

Gyakran feltett kérdések

Az NL SAS valódi SAS diszk?

Sokszor állítják, hogy az NL SAS diszkek valójában (belülről) SATA diszkek. Ez tévhit. Az NL SAS diszkek valódi SAS diszkek, bár fizikai szerkezetükben azonosak vagy hasonlók a gyártóik által gyártott bizonyos SATA diszkekkel, valamint fordulatszámuk jellemzően 7200 rpm (mind a 2,5"-es, mind a 3,5"-es modelleknek).

Tipikusan tehát fordulatszámuk elmarad a szokásos 10.000 vagy 15.000 rpm-es SAS diszkektől, az ún. gyors SAS diszkektől, teljesítményük kisebb, elsősorban fordulatszámuknak köszönhetően. Ugyanakkor kapacitásuk nagyobb, míg a gyors SAS diszkek jelenleg 1200 GB-osak, addig NL SAS diszkek 6 TB-osak is elérhetőek 3,5"-es méretben.

További információ

http://www.webopedia.com/DidYouKnow/Hardware_Software/difference_between_server_and_desktop.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Server_%28computing%29
http://en.wikipedia.org/wiki/Data_center
http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_hosting
http://en.wikipedia.org/wiki/Dedicated_hosting_service
http://en.wikipedia.org/wiki/19-inch_rack
http://en.wikipedia.org/wiki/Cloud_computing